Panama-vuotojen myötä on maailmanlaajuinen keskustelu valloillaan veroparatiiseista ja veronkiertäjistä.
Keskustelupalstoja kun lukee niin valitettavan usein menee puurot ja vellit sekaisin.
Mielipiteitä on hyvä olla ja niin pitääkin olla, mutta silloin kun mielipide pohjautuu tunteeseen vailla faktapohjaa, ollaan pahasti metsässä; mutta toisaalta mielipide on aina mielipide.
Esimerkiksi jos sinun mielestä kuusi on mänty niin se olkoon sinun mielipide, mutta totuus on se, että kuusi on kuusi.
Yhtälailla jos verosuunnittelu on sinun mielestä veronkiertämistä, niin olkoon se sinun mielipide.
Tässä kohtaa olisi varmaan hyvä avata mitä on verosuunnittelu ja veronkierto, nämä kaksi ovat aivan eri asioita.
Verosuunnittelu
Sen tarkoituksena on LAILLISIN keinoin pyrkiä ennakoimaan ja minimoimaan veroseuraamuksia. Verosuunnittelu pitää sisällään hyvin monimutkaisia järjestelyjä ja siksi en tässä lähde sen tarkemmin yksityiskohtaisiin menetelmiin.
Yleisimmin järjestelyt pitävät sisällään erilaisia yhtiörakenteita, esimerkiksi perustamalla rahoitusyhtiö "veroparatiisiin", joka lainaa korkealla korolla kohdemaan liiketoimintaan varoja.
tai
Rojaltien maksaminen ulkomaille patenttien ja lisenssien hallinnoinnista.
Toistan siis vielä, verosuunnittelu on täysin laillista.
Veronkierto
Veronkierto on keinotekoisia järjestelyjä, jotka tehdään veromaksujen välttämiseksi.
Keskeisintä veronkierrossa on oikeudellisen muodon ja taloudellisen sisällön välinen ristiriita.
Veronkierto on laitonta ja tuomittavaa. Veronkiertoa ei pidä sekoittaa verosuunnitteluun.
Onko verosuunnittelu eettistä, se varmasti jakaa mielipiteitä. Minun mielestäni, jos Suomi laskisi veroastetta nykyisestä n.50%:sta, ei agressiivista verosuunnittelua tarvitsisi toteuttaa.
Mitä enemmän veroja ja veroluontoisia maksuja lisätään, sitä enemmän pääomaa pakenee ulkomaille, siis pois Suomesta. Ikävää on se, että lainsäätäjät ovat unohtaneet pienet ja keskisuuret yritykset, sekä itsensä työllistäjät ammatinharjoittajat.
Byrokratia tappaa yrityksiä aseinaan ammattijärjestöjen sopimat yleissitovat työehtosopimukset.
Niin kauan kun valtio, vakuutus- ja eläkeyhtiöt kuppaavat puolet pois, ei työnteko ja työnteettäminen ole mielekästä. Sen pitäisi idioottikin tajuta.
Maksan vielä toistaiseksi veroni Suomeen.
Petri Rastas
Keskustelupalstoja kun lukee niin valitettavan usein menee puurot ja vellit sekaisin.
Mielipiteitä on hyvä olla ja niin pitääkin olla, mutta silloin kun mielipide pohjautuu tunteeseen vailla faktapohjaa, ollaan pahasti metsässä; mutta toisaalta mielipide on aina mielipide.
Esimerkiksi jos sinun mielestä kuusi on mänty niin se olkoon sinun mielipide, mutta totuus on se, että kuusi on kuusi.
Yhtälailla jos verosuunnittelu on sinun mielestä veronkiertämistä, niin olkoon se sinun mielipide.
Tässä kohtaa olisi varmaan hyvä avata mitä on verosuunnittelu ja veronkierto, nämä kaksi ovat aivan eri asioita.
Verosuunnittelu
Sen tarkoituksena on LAILLISIN keinoin pyrkiä ennakoimaan ja minimoimaan veroseuraamuksia. Verosuunnittelu pitää sisällään hyvin monimutkaisia järjestelyjä ja siksi en tässä lähde sen tarkemmin yksityiskohtaisiin menetelmiin.
Yleisimmin järjestelyt pitävät sisällään erilaisia yhtiörakenteita, esimerkiksi perustamalla rahoitusyhtiö "veroparatiisiin", joka lainaa korkealla korolla kohdemaan liiketoimintaan varoja.
tai
Rojaltien maksaminen ulkomaille patenttien ja lisenssien hallinnoinnista.
Toistan siis vielä, verosuunnittelu on täysin laillista.
Veronkierto
Veronkierto on keinotekoisia järjestelyjä, jotka tehdään veromaksujen välttämiseksi.
Keskeisintä veronkierrossa on oikeudellisen muodon ja taloudellisen sisällön välinen ristiriita.
Veronkierto on laitonta ja tuomittavaa. Veronkiertoa ei pidä sekoittaa verosuunnitteluun.
Onko verosuunnittelu eettistä, se varmasti jakaa mielipiteitä. Minun mielestäni, jos Suomi laskisi veroastetta nykyisestä n.50%:sta, ei agressiivista verosuunnittelua tarvitsisi toteuttaa.
Mitä enemmän veroja ja veroluontoisia maksuja lisätään, sitä enemmän pääomaa pakenee ulkomaille, siis pois Suomesta. Ikävää on se, että lainsäätäjät ovat unohtaneet pienet ja keskisuuret yritykset, sekä itsensä työllistäjät ammatinharjoittajat.
Byrokratia tappaa yrityksiä aseinaan ammattijärjestöjen sopimat yleissitovat työehtosopimukset.
Niin kauan kun valtio, vakuutus- ja eläkeyhtiöt kuppaavat puolet pois, ei työnteko ja työnteettäminen ole mielekästä. Sen pitäisi idioottikin tajuta.
Maksan vielä toistaiseksi veroni Suomeen.
Petri Rastas
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti